“点击↑↑↑，关注医学研究进展”
关键词：比克博士；涉嫌造假；SCI论文
2020年7月5日 ，华尔街日报刊出Eva Xiao的文章，揭露来自中国的121篇论文涉嫌造假。而本报告的原始数据分析，正是来自于知名学术打假学者Elisabeth Bik（伊丽莎白·比克）博士的报告。同一天，在伊丽莎白·比克博士的博客里，亦提供了这造假链条，并总结了这些文章详细的造假方法。比克博士认定这些文章涉嫌造假，并且来自于同一“造假论文工厂”，依据是这些论文使用的图片来源于同一组图片，或在此基础上做的修改；另外，这些论文的写作和描述也存在雷同。比克博士发现，这个造假工厂较之前同行有了技术进步，因为其使用的图片包括从未发表过的实验照片；也有一些图片如前辈一样，照片完全是伪造的。比克博士显然已经有了很好的华裔助手TigerBB8，得以获取造假论文客户的具体信息。根据克博士获知的信息，总的来说，造假论文的客户是中国医院的年轻医疗专业人员，发表论文是为了晋升职称。浏览这些论文的发表机构，不乏哈医大、中国医大、浙大医学院、吉林大学、首医大、上交大、上海复旦等知名医学院校；其中七篇论文提供了国自然基金资助的信息。这121篇论文，有113篇发表在European Review for Medical and Pharmacological Sciences (ERMPS)杂志。这期刊是隶属于意大利一所大学的编辑团队独立运营的期刊，而非传统的科学出版社发行。如此多明显涉嫌造假的论文发表在同一期刊上，比克博士觉得有理由质疑该杂志社是否与造假论文工厂有合作。这些论文的共同特点是：1，使用相似的结构、标题和图片模式；2，图片来自于同一个图片库，在论文中使用了相同的配色方案和组图布局；3，主题基本上都是miRNA, IncRNA或circRNA等，并且大部分都是癌症研究。正如之前比克博士在揭露400篇造假论文时总结的“造假论文标题生成器”。最后，这些内容相似、使用了相同图片的论文由来不同机构的不同医生发表在同一个杂志上。图片是最容易认定为造假的标记物，所以比克博士针对这些图片，归纳出该论文工厂的论文特点：- 图2和3：条形图和线图，菌落形成/伤口愈合/穿孔/ Edu分析的照片
比克博士还列举了其他一些更复杂的图片造假方法。限于篇幅，我们就不一一列举了。
比克博士已经将这121篇论文分析报告发给其期刊，而这些期刊将和作者和/或其机构联系，以让作者有机会证明自己确实进行了实验并且数据是真实的。但是比克博士坦言，这类调查将是一个漫长的周期；因为她之前举报的400余篇论文，仅有7篇被撤稿。如果不幸出现在这一名单里且为第一作者，赶紧找自己的原始实验记录本吧。需要注意的是：没有记录的，就是没有发生的。尤其是国自然基金资助的项目，一般都需要交实验记录本以备案，并且每年都递交年度报告。这里面的图片或者材料通常也会早于发表的论文，也是自证清白的关键材料。如果是通讯作者，则很不幸，不管是否主动参与了造假，通讯作者很可能都要负主要责任。通讯作者其实应该叫责任作者，是对论文真正负责的作者。通讯作者往往是研究负责人或者研究生导师，拥有成果所有权、当然也负有几乎完全的责任。如果这篇论文从实验、投稿一直到发表后，直到论文出事，通讯作者都完全不知情，那么他可能没有责任。但如果他参与了审核、修改、分享成果奖励，甚至只是论文中的email是真实的，那么他就负有责任。因为投稿后杂志社会给所有作者发去接到投稿通知。也就是只要他知道这篇论文的存在，就有责任。
其他作者也是类似，因为根据署名要求，所有作者都应该真正参与了课题研究，并且审核和同意论文发表，才能作为论文作者。发表了论文，意味着共同作者实际参与了研究和论文撰写，并知情并同意投稿。除非完全不知情，否则都会承担相应的责任。
按照上述要求逐一落实，才能责任到人。一方面会基本上杜绝造假，另一方面真正出了问题，也会找到责任人。
文章千古事，一旦发表就是终生的标记。
希望不要因为一时着急，造出一个永远的雷顶在头上，而落得十几年后想方设法删除当年的论文。
https://www.wsj.com/articles/chinese-research-papers-raise-doubts-fueling-global-questions-about-scientific-integrity-11593939600?mod=hp_listb_pos1
https://scienceintegritydigest.com/2020/07/05/the-stock-photo-paper-mill/
编辑：Henry，图片来自于网络，版权归原作者所有。